制定行政法总则时机已成熟

2019-11-11 16:00 来源:bodog

  此次戛纳亮相,章子怡也敞开心扉,讲述了她作为演员一路走来的惶恐、迷茫,和逐渐寻找到的平衡感。  谈《卧虎藏龙》  李安选我是“矬子里拔将军”  当地时间5月21日晚,戛纳电影节为章子怡从影20周年举行《卧虎藏龙》特别放映,戛纳电影节艺术总监福茂也来到现场。  拍《卧虎藏龙》时章子怡只有19岁,她开玩笑说导演李安是不得已才选择了她来主演玉娇龙,“整个试镜的过程漫长而艰苦,他最后‘矬子里面拔将军’选了我。

  延庆赛区的雪车雪橇赛道拥有16个弯道(其中第10弯道为360°回旋弯),赛道多处形成较高的弯道挡墙,给运动员技术水平的发挥提供更多机会。在延庆赛区的高山滑雪赛道,出发区和结束区最大有将近900米的垂直落差,在利用山体地形形成多处大的转弯、跳跃及在山脊与山谷之间滑行的交替变化,成为赛道的一大特色。

  公益体彩大爱无疆中国体育彩票作为国家公益彩票,勇于承担社会责任,积极弘扬传播大爱,努力践行公益责任。多年来,甘肃体彩积极开展“公益体彩快乐操场”、“中国体育彩票新长城”、“牵手工程”和“大手拉小手”等各项公益活动,为我省贫困地区中小学校捐赠体育器材、捐助寒门学子完成学业、帮助农民工学习技能帮助就业、为特殊教育学校残疾学生开展捐赠,在遇到地震、泥石流等自然灾害时,积极伸出援手筹集重建资金,帮助受灾的父老乡亲重建家园。甘肃体彩用实际行动诠释着中国体育彩票“公益体彩、大爱无疆”的公益属性。

  6月6日,在瑞典斯德哥尔摩,瑞典女王储维多利亚(左一)、丈夫丹尼尔王子(左二)前往市中心的斯堪森公园,与民众共同庆祝瑞典国庆日。

  2019-07-0109:21这是在川藏公路四川剪子弯山垭口附近拍摄的曲折回旋的川藏公路(6月26日摄)。川藏公路穿越横断山脉,翻越一个个被称为“垭口”的山脊鞍部,这些垭口是天然的“观景平台”,行至此处视野开阔,雄奇景观尽收眼底。2019-07-0109:166月30日,山东省枣庄市山亭区王峪村农民在修剪花椒树。

  目前A股上市的6家农商行均为江苏辖内农商行。加上近期已过会的苏州银行,江苏将会有9家上市银行,包括3家城商行和6家农商行,总数与北京市并列全国各省级行政区第一位。此外,目前还有海安农商行、昆山农商行、大丰农村商业银行在排队之列。

  参考消息网6月15日报道美国《纽约时报》网站5月30日发表澳大利亚前总理、美国亚洲协会政策研究所所长陆克文题为《特朗普为中国送上一手贸易战好牌》的文章称,如果特朗普真的希望达成一项贸易协议,合理减少双边贸易逆差,那么美国需要认真调整其谈判策略。

调查问题加载中,请稍候。 若长时间无响应,请刷新本页面  作者:中国政法大学客座研究员潘波  核心阅读:  即使已经出台了行政强制法等法律,但有些问题至今尚未规范起来。 如取缔、约谈等行为的性质、内容、设定权限、标准就缺乏明确统一的法律依据,有的地方随意对当事人采取取缔、约谈措施。   近年来,行政法学界对制定行政法总则提出了初步设想,开展了先期研究。 立法要聚焦的内容以及立法必要性、可行性,是不能回避的关健问题。

  除宣示基本原则、有关法律关系外,行政法总则的重点任务,是规范那些不宜由单行法律、法规、规章或者文件规定的,也难以由其作出安排的内容。 具体有三类:一是规范政府共同行为的制度。

多数行政机关都会面临的共同性、基础性问题,有些已通过单行法律法规作了安排,如许可、处罚、强制、决策、信息公开、赔偿、复议等,也有部分行为缺乏严格统一的规范,如责令、取缔,约谈、接管等。 以接管为例,目前只是证券法等金融类法律法规明确了监管部门实施接管的条件、程序、期限等。 实际上,在市政、维稳等领域也经常使用接管方式。

有的执法机关在接管时自我赋权,甚至条件不具备了仍然拒绝向当事人归还财产。

这类多数部门都实施的行为,应当由综合性、基础性法律作出安排。 二是不容易理解和辨识的行为。

行政机关日常工作中,一些词语经常混搭使用,导致有时候A=B,但也有时候A≠B,如督查和督察、审查和审核、机关和机构、许可和审批等。 原因来自习惯用法、改革推进、汉语文化博大精深等方面。

这种现象是正常的,也可以理解,但容易造成适用上的模糊。

这些问题涉及权力运行、权利保护、责任追究,需要由法律明确告诉人们,什么情况下A=B,什么情况下A≠B。 三是亟待厘清性质、标准、范围的概念。 主要是改革过程中出现的新情况、新问题。

如开发区、自贸区管理委员会的法律地位,财政供养人员的范围,“黑名单”的性质,等等。   立法必要性要回答的,是为什么要立这部法没有立这部法会导致哪些问题和矛盾是否可以通过修改现行法律法规或者制定文件来解决制定行政法总则的必要性在于:一是解决无法可依的问题。

即使已经出台了行政强制法等相对专门的法律,但有些问题至今尚未规范起来。 如取缔、约谈等行为的性质,内容、设定权限、标准就缺乏明确统一的法律依据,有的地方随意对当事人采取取缔、约谈措施。 二是解决已有法律法规个别内容“各自为政”的问题。

如“责令限期拆除”在土地管理法里明确是行政处罚,但在城乡规划法里实际上是行政命令性质的行为,这就容易造成执法人员无所适从,不知道该如何判断性质、如何适用法律、如何把握程序。

最好的选择就是用提取公因式的办法把有关问题明确下来,解决多年来困扰执法实践的难题,而行政法总则可以承担起这个任务。 三是仅靠修改已有法律法规或者制定文件难以解决现有问题。

很多内容直接涉及当事人权利义务,不能靠发文件解决。 通过修改法律法规是个办法,但不适合在单行法中解决,放在行政处罚法等法律中又明显属于归类不当,制定行政法总则是一个好办法。

  从实践、制度、理论、成本等方面看,制定行政法总则的时机、条件已经成熟。

一是法治政府建设的生动实践。

党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央高度重视法治政府建设,《法治政府建设实施纲要(2015-2020年)》,以及法律顾问和公职律师、行政应诉、行政执法“三项制度”、行政规范性文件审查、法治政府建设督察和示范创建等顶层文件相继印发,各地区各部门结合实际探索创新,权力行使更加科学规范,为制定行政法总则积累了丰厚土壤。

二是作为分则支撑的法律法规逐渐完善。 行政诉讼法、国家赔偿法、行政处罚法、行政复议法、行政许可法、公务员法、政府信息公开条例、行政强制法、重大行政决策程序暂行条例等法律法规先后颁布施行,成为社会主义法律体系的重要组成部分。 这些法律法规涉及行政组织、行为、程序、监督、救济等行政权力设定和运行各领域,为制定行政法总则提供了作为分则内容的全景式支撑。

三是理论界和实务界形成共识。

在法治政府建设中,专家学者和执法人员普遍意识到,需要有一部牵头的法,对其他法律法规解决不了的问题作出明确规定。 个别问题虽然还有不同看法,但通过启动立法程序,可以集中力量加强研究,在交锋碰撞中凝聚共识。

四是制度建设成本低而收益大。

有些涉及政府共同行为的制度,也可以通过制定单行法律法规来规范,但在立法资源、时间成本等方面,无疑比只制定一部行政法总则高出很多,而权威性则会大打折扣。

与执法工作中尺度把握不一致、操作不规范造成的社会矛盾相比,制定行政法总则的成本较低,其带来的制度红利则会随着时间推移不断释放。

五是民法总则的经验。

我国在改革开放和社会主义市场经济发展,以及物权法、合同法、侵权责任法、婚姻法等法律实施数年甚至数十年的基础上颁布施行民法总则,这为在法治政府建设丰硕成果和有关法律法规基础上制定行政法总则提供了重要参考。

  我国经典行政法教科书曾认为,规范行政权力的制度点多面广,天然地就应该分布在各单行法中,不需要综合性法律统领,且国外也少有先例。

随着实践发展,这种认识逐渐遭到怀疑。 制度建设应当坚持从中国实际出发,真正做到不唯书、只唯实,不唯洋、只唯中。 行政许可法、行政强制法、重大行政决策程序暂行条例等法律法规都是我们立足国情、开拓创新的成果,都没有过多的国外经验可循,有的还是世界首创,这是符合中国实际的成功做法。

(责任编辑:佚名 )